Máš zdravé názory. Vždy poteší, keď stretnem, počujem ( čítam ) takého človeka. ... tí o ktorých hovoríš ale nebudú vždy diskutovať priamo a otvorene. Keď prídu rany zozadu, nebuď prekvapený a ak ťa to nezlomí, môže ťa to posilniť.
o tom, v čom sa vyznáš a nefušovať lekárom a psychiatrom do remesla. Odhliadnuc od faktu, že nehanebne zavádzaš, väčšiu znôšku hlúpostí som ešte nečítal. A tom som na tomto svete už dlho.
odbornici, keby im dali na to verejnoptavny priestor, az potom by si bol, pre teba nemile prekvapeny z faktov, ktore niekto chce umyselne zatajovat. To co autor blogu pise je len cast toho, co nechces pocut, alebo nepocujes, lebo si podlahol masivnej manipulacii, vymyvanou mozgov alebo si jej sucastpu, voci ktorej su kompetentnii odbornoci. ktori nemaju masmedia pod kontrolov, bezmocni. Podptykam, ze moja vyse 40rocna odborna prax v danej problematike ma opravnije, aj vzhladom k tvojmu vyjadreniuk nefusovaniu do remesla,ti protirecit. Skor mam otazku preco ty "fusujes do remesla". Tvoj vek ta este neopravnuje k tomu, aby si vyvracal fakta autora a ani nie je argumentom proti a ine neuvadzs. NEZAVADZJ A MR!ANIPULUJ!
Skúste písať po slovensky a možno vám aj niekto uverí, že ste na niečo odborník. Pretože ak naozaj je toto úroveň odborníkov na Slovensku, tak sa naozaj nečudujem, že prečo toľko ľudí podpísalo "Odborné stanovisko k "rodovému scitlivovaniu" detí".
Podľa teba sa teda k danej problematike vyjadrovali len nekompetentní odborníci? Názor vskutku zaujímavý, hodný tvojej "40-ročnej odbornej praxe". Len by som rád vedel: KTO posudzoval úroveň ich odbornosti? Tvoja "40-ročná odborná prax" (bohvie v čom) ťa k tomu totiž NEOPRÁVŇUJE. Aj keď si zrejme presvedčený o opaku. Tí samozvaní "odborníci, ktorých máš na mysli (typu farár Kuffa či neohrozený ochranca rodiny Chromík), miesto dostali. Len mali smolu, že svoje argumenty nemali čím podložiť, pretože žiadny seriózny odborník by sa pod také bludy nepodpísal.
ja som vedel, že som niečo také napísal... hoci až po tých otáznikoch ste to správne skopíroval...
Po prvé, nič nemusím zdokumentovať Vám... Po druhé je zaujímavé, že v Roku kňazov, ktorý vyhlásil pápež Benedikt XVI. sa akoby roztrhlo vrece starých (niekoľkoročných) prípadov v zahraničí. Každý VEČER v spravodajstve hovorili jeden deň o zneužívaní, druhý deň bolo stanovisko obetí a pod. A netrvalo dlho a nebolo to len v jednom štáte. Zrazu sa zverejňovali štáty a štáty, kde boli tiež nejaké prípady. Tieto škandály boli denne v médiach rozoberané...
otázky boli kvôli tomu, čo som už vysvetlil a čo ste sa aj priznali, že nevyžadujete odo mňa... nie som povinný nič zdokumentovať.... nižšie som už napísal... použite google
a malo by Vám záležať na dôveryhodnosti Vášho vlastného článku. Ale iste, nemusí. e "spisovateľsky neetické" žiadať po svojich čitateľoch, aby si googlili, či som neklamal. Ale ako som už napísal, v článku je toľko neprávd v dôležitejších aspektoch, že toto je naozaj málo podstatné. Btw. K čomu som "sa priznal"? Ja som sa k ničomu nepriznal, ak, tak som Vám priznal prirodzené právo neodpovedať. To je rozdiel. Priznáva "sa" k vine.
medzi tým, čo som napísal prvý raz a copypaste z druhého príspevku? Iste, nemusíte mi nič preukazovať, ja som to ani priamo nežiadal, len som vyjadril pochybnosť, že to viete zdokumentovať. Teraz, po tejto reakcii tvrdím, že klamete. Navyše, už v tejto reakcii píšete iné, než v tom mnou citovanom Vašom výroku.
samozrejme, že keď chcem niekoho vyhlásiť za klamára, tak si nájdem aj tvrdenie, že jedna baba mi povedala, ale neverím, že to povedala. To je k tomu spravodajstvu, ktoré netreba dokazovať. Stačí si použiť google a pozrieť sa napr. na datúm, keď to všetko vypuklo. Som si istý, že nielen štyri dni nájdete o tom, ale ťahalo sa to oveľa viacej. Každý deň niečo o týchto škandáloch. Pochybujete o tom?
Marek, klobúk dolu!
odpoveď
Milý autor, mal by si písať
Odhliadnuc od faktu, že nehanebne zavádzaš, väčšiu znôšku hlúpostí som ešte nečítal.
A tom som na tomto svete už dlho.
odpoveď
Ja čítam
Čo ale rozhodne nie je tento prípad
Keby, mali moznost vyjadrit sa kompetent
Kompetentní?
Názor vskutku zaujímavý, hodný tvojej "40-ročnej odbornej praxe".
Len by som rád vedel: KTO posudzoval úroveň ich odbornosti?
Tvoja "40-ročná odborná prax" (bohvie v čom) ťa k tomu totiž NEOPRÁVŇUJE.
Aj keď si zrejme presvedčený o opaku.
Tí samozvaní "odborníci, ktorých máš na mysli (typu farár Kuffa či neohrozený ochranca rodiny Chromík), miesto dostali.
Len mali smolu, že svoje argumenty nemali čím podložiť, pretože žiadny seriózny odborník by sa pod také bludy nepodpísal.
Iste nebude pre teba problém
???
Cit.:
Chcel som štyri dni, to nie je ani celý pracovný týždeň.
Je dobré si pamätať,
odpoveď
Po prvé, nič nemusím zdokumentovať Vám...
Po druhé je zaujímavé, že v Roku kňazov, ktorý vyhlásil pápež Benedikt XVI. sa akoby roztrhlo vrece starých (niekoľkoročných) prípadov v zahraničí. Každý VEČER v spravodajstve hovorili jeden deň o zneužívaní, druhý deň bolo stanovisko obetí a pod. A netrvalo dlho a nebolo to len v jednom štáte. Zrazu sa zverejňovali štáty a štáty, kde boli tiež nejaké prípady. Tieto škandály boli denne v médiach rozoberané...
odpoveď
Ja si pamätám,
odpoveď
To vy dávate tvrdenia,
Ale ako som už napísal, v článku je toľko neprávd v dôležitejších aspektoch, že toto je naozaj málo podstatné.
Btw. K čomu som "sa priznal"? Ja som sa k ničomu nepriznal, ak, tak som Vám priznal prirodzené právo neodpovedať. To je rozdiel. Priznáva "sa" k vine.
Je nejaký podstatný rozdiel
Iste, nemusíte mi nič preukazovať, ja som to ani priamo nežiadal, len som vyjadril pochybnosť, že to viete zdokumentovať. Teraz, po tejto reakcii tvrdím, že klamete. Navyše, už v tejto reakcii píšete iné, než v tom mnou citovanom Vašom výroku.
odpoveď