Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zmena ohľadom referenda (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

berme do uvahy fakt, ze

toto referendum, ktore NEBOLO o ochrane rodiny - ale bolo utokom na LGBTI mensinu a jej prava rozdelilo spolocnost rovnako, ako prezidentske volby...

Naozaj nemozno tvrdit, ze 3,5 miliona nezucastnenych boli vsetci za NIE uvadzane v referendovych otazkach...

Ale zato smelo mozno tvrdit, ze zastancov NIE, ktori hlasovali nohami - a teda zamerne ignorovali referendum, ktore utocilo na ludske prava mensiny - aby mu tak dali co najmensiu moznu legitimitu, bolo podstatne viac, ako tych cca 900.000 fundamentalistov, ktori hlasovali ANO.

V poslednych prezidentskych volbach dostal Kiska cca 1,25 mil. hlasov, a Fico cca 1 mil. hlasov - da sa povedat, ze "angazovana" cast volicov SR predstavuje asi 2,2-2,3 mil. obcanov. Ak teda ANO prislo povedat nieco cez tych 900 tisic, nie je dovod sa prilis mylit, ak clovek povie ze proti referendu bolo zrejme (s dost vysokou pravdepodobnostou) cca 1,2-1,3 mil. volicov (hlasovali nohami za NIE). Takze Chromik nema najmensie pravo dristat o nejakom vitazstve - uz len preto, ze k platnosti referenda chybala ucast minimalne dalsich 28,6 percent volicov - a chybalo teda vyrazne viac volicov, ako sa realne zucastnilo (relativne ubohych 21,4pct). Toto refernedum bola (nastastie) TOTALNA PREHRA jeho iniciatorov.
 

odpoveď

Milý pán Ivan Hrusovsky,
v žiadnom prípade toto referendum nebolo útokom na LGBT komunitu. Stačí si pozrieť video, ktoré som zavesil na blog. Čo sa týka Vášho tvrdenia, tak v žiadnom prípade nie je toto víťazstvo ukričaných odporcov...
Stačí si porovnať tzv. sulíkove referendum v roku 2010. Aj tam boli otázky, ktoré by určite väčšina národa podporila. Napr. zrušenie poplatkov (veď ich je dosť), alebo obmedzenie drahoty (v podobe luxusných automobilov), atď. a predsa voličov prišlo okolo 22 percent.
Opäť musím povedať, na tom sa hádam zhodne väčšina odborníkov (ako som už sledoval nejaké tie debaty), že o tých 80 percent ľudí, čo neprišli využiť svoje právo viete len to, že neprišli... nič viac! Žiadne hlasovanie nohami (o ktorom snáď snívate). No, nalejte si čistého vína :)
 

 

Kebyze sa postavim pred dvere tvojho bytu/domu tak aby si nemohol vojst alebo vyjst resp. opustit dom tiez by to nebolo utokom voci tebe? Tym, ze by som ti branil v pristupe k tvojmu majetku by som nekonal voci tebe agresivne? Ako by si sa zachoval ty?
Sirenie nenavisti voci homosexualom s cielom vystrasit ludi neexistujucimi hrozbami s cielom ziskat moc. To bolo cielom nabozenskych fanatikov stojacich za tymto referendom...
 

odpoveď

Ak si dobre pamätám, tak o tom sme sa už bavili...
Ako možno niekomu niečo zakázať, keď doteraz nemal žiadne právo. V referende išlo len o zachovanie terajšieho stavu, aby aj po refernde bolo tak...
Dobre to povedal p. Baránek v tej relácii, ktorú som zavesil na blog. Ak má právo dieťa na otca a mamu (o tom hádam nik nepochybuje), tak ako môže mať právo homosexuálny pár na dieťa? Jedno vylučuje druhé...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

zakazujes mu to tym, ze mu branis si to pravo narokovat. Argumetujes na urovni, ze kym zeny nemali pravo volit nikto im volit nezakazoval lebo predsa take pravo nikdy nemali.

Ked sa uz ohanas tymi pravami tak kde v zakonoch je napisane, ze dieta ma pravo na otca a matku a preoc su tie zakony porusovane v detskych domovoch..
 

dogmatici jeden lepsi ako druhy...

"..Dobre to povedal p. Baránek v tej relácii, ktorú som zavesil na blog. Ak má právo dieťa na otca a mamu (o tom hádam nik nepochybuje).."

-Kazda lesbicka zena, zijuca s druzkou sa Vasim hlupostiam a tmarstvu vyrehoce do ksichtu - staci aby sa vyspala s nejakym menej odolnym fararom (alebo radsej normalnym chlapom..), nechala sa oplodnit a bac - ako ju chcete riesit, akymi zakazmi vy tmari? -:)

Lesbicka zenska dvojka si dieta urobi ako a kedy len chce, a bude ho vychovavat napriek Vasim zabrzdenym predstavam - a ja ako heterosexual vravim - preco nie? - Skor potom vidim problem, preco by s tou druhou (nematkou) nemohla mat oficialne potvrdene registrovane partnerstvo, aby bola chranena rovnako ako heterosexualni manzelia? - aby "nematka" mala pravo na dieta, keby sa nebodaj nieco prihodilo matke... ako chcete vy aj s panom Barankom zakazat v praxi napr. takejto dvojici, ze nemoze vychovavat dieta? Ake zakazy mate naporudzi ? -:)
2-ica gejov by to mala samozrejme trocha tazsie - ale verim tomu, ze by tiez nieco vydumali aby okabatili vase skostnatene mozgy...
 

odpoveď

konečne ste sa ukázali, že ako rozmýšľate...
presne, tak silou - mocou len rýchlo vydumať, aby len to "tradičné" podľa mňa je lepší názov PRIRODZENÉ... prekabátiť...
Dumajte ďalej, ale v konečnom dôsledku prídete nato, že rozum neprekabátite...
 

Prečo by názorová "menšina"

Vy ste chceli zakázať to aby sa v budúcnosti to právo udelilo zákonom!
Mala zabetónovať terajší stav na veky vekov ?
Slovensko nie je viazané žiadnou ideológiou ani náboženstvom.

A "BODKA" :)
 

odpoveď

Aké zakazovanie? Len potvrdenie súčasného stavu. Aj teraz nemôžu, tak by nemohli ani potom.... To je všetko!
 

Rozumieš písanému textu "BODKA"?

:)
 

je mi luto pan Bartkovsky,

ze mate problem s pochopenim citaneho textu... keby sa referendum tykalo rodiny - tak by sa zaoberalo rodinou v nudzi, rozvodmi, nasilim, hadkami, neschopnostou "singles" najst si partnera, perverznymi fararmi, atd., atd... - a nie 4 ludmi zo 100... (pretoze vacsina problemov slovenskej rodiny je u tych 96 zostavajucich...)

Toto referendum sa neda zrovnavat s predchadzajucimi, skor napr. s prezidentskymi volbami - nielen poslednymi, ale aj predposlednymi - Chromik vyvolal ideologicky a hodnotovy konflikt, a postavil 2 casti Slovenska proti sebe - tak ako ked bojoval Gasparovic s Radicovou, alebo Kiska s Ficom. Keby ste rozumel pisanemu textu, tak by ste si vsimol, ze som jasne napisal, ze nemozno o tych 78,6pct nezucastnenych (tych cca 3,5 mil. ludi) povedat, ze vsetci by boli za referendove NIE. Ale ked sa proti sebe burcuju 2 tabory (tak ako v prezidentskych volbach) - tak ZAANGAZOVANYCH byvavzdy cca 2,2-2,3 mil. ludi. Od tohto sa mozno odrazit, a preto sa da tvrdit, ze nesuhlas nohami vyjadrilo viac ludi, ako sa referenda zucastnilo. Zoberte si to aj z inej strany - Chromik aj farari pumpovali do ludi svoje referendovu ideologiu, pricom tusim 60 az 70 percent "publika" sa hlasi za ich krestanske ovce - napriek tomuto vymyvaniu mozgov dokazali k referendu dostat sotva 1/3-tinu z nich - co moze byt este vacsim dokazom toho, ze referendum bolo pre Chromika a RKC TOTALNY FAILURE ???
 

odpoveď

Bľabotajte si tu koľko chcete, ale ešte raz Vám poviem, že o tých, čo neprišli na referendum viete len jedno: ŽE NEPRIŠLI!!! Nič viac!
 

no - taki ako Vy a Kremsky

sa prsili, ze referendum bude platne - nakoniec ste na potvrdenie svojich hluposti nedostali ani 900 tisic suhlasnych hlasov - co je zo 4,4 mil volicov zalostne malo, a zufaly "mandat".bodka.
 

odpoveď

Za seba môžem povedať, že som tvrdil, že má šancu, aby bolo platné. A aj dnes môžem povedať, že toto referendum mohlo byť platné a keby sa opakovalo, tak tiež by som tvrdil, že ŠANCU na platnosť je stále! Len slovenská ľahostajnosť v referendách a voľbách je problémom. Treba to riešiť! V referende najlepšie znížiť kvórum.

Prajem pekný deň!
 
Hodnoť

 

Ja by som neznizoval kovrum referenda pretoze jednoducho ak ma byt vysledok referenda zavazny na 3 roky a otazky odhlasovane v referende a potom mozu byt zmenene az ustavnou vacsinou v parlamente tak si myslim, ze je mozno aj 50% kvorum velmi nizke. Jednoducho musi vyhlasovatel referenda presvedcit tolko ludi aby prekrocil kvorum a to je podla mna vzhladom na dosah platneho referenda spravodlive. Zvysil by som pocet potrebnych podpisov na vyhlasenie referenda.
 

odpoveď

Ja by som sa nebál toho zníženia kvóra. Veď ak by k tomu došlo, tak určite by sa muselo prísnejšie brať aj výsledok. Napr. muselo by na otázku odpovedať ÁNO vysoký počet zúčastnených.
 

 

Ja sa nebojim kvora ale tym, ze ma referendum take zavazne prvky a je ho take tazke zmenit si myslim, ze je to kvorum opravnene.
 

odpoveď

jeden politik (už neviem presne ktorý) navrhoval, aby po úspešnom referende bolo možné zákon zmeniť až po ďalšom referende... Je to tiež zaujímavé, ale nie zbytočné. Myslím, že je to aj spravodlivé...
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 3 550
  2. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 471
  3. Matúš Suby: Praktiky košickej chobotnice časť druhá- Keď je udavačstvo eufenizmom 424
  4. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 112
  5. Ján Šeďo: Sulík vyhlásil vojnu občanovi Slávikovi - konečne ! 104
  6. Martin Greguš: Ľuboš Blaha, etický kódex a jeho koniec na APZ. Správal sa s dôstojnosťou k verejnosti? 97
  7. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 93
  8. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 88
  9. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami. 78
  10. Karolína Olšavská: Keď si rodič prostredníctvom detí plní svoje sny alebo Ako zasiať v deťoch zlo 78

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  2. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
  3. Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
  4. Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...
  5. Július Kovács: Poslanec Hlasu Ferenčák a primátor Kežmarku. Nakopaný do zadku ministrom obrany.
  6. Gabo Németh: Gabriel Németh recenzia Ján Maršálek Spoločnosť bez svetla , O súmraku našej kultúry....
  7. Jozef Kovalík: Ako som vycestoval v čase lockdownu na narodeninovú párty
  8. Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov
  9. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude!
  10. Rastislav Vasilišin: Skúste tieto životné triky a budete mať úspešný rok


Už ste čítali?