Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Referendum nie je drahé! Rodová rovnosť dostala 4 milióny! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

@autor blogu...

ak hovoris o zbytocne vyhadzovanych statnych peniazoch,tak teda : ZA UPLNU ODLUKU CIRKVI OD STATU !...
a tiez vypovedanie,pre Slovensko ponizujucej,Vatikanskej zmluvy !...

za tymto referendom je Rim.-kat.cirkev...nech uz tvrdi cokolvek...a na to,ako rozostvala spolocnost (pastierskymi listami,kaznami v kostoloch) treba pamatat !...sa cudujem,ze to ludia nevnimaju ako MEMENTO,coho je schopna !...
 

 

v tomto vidim aj ja pozitivum tohoto referenda.. takto sa strelit do nohy ako sa to podarilo RKC s tymto referendom, take vlastne goly ako sa podarili Mikloskovi v jeho blogu o tom ako talianska cirkev vyzyvala bojkotovat referendum ked im nevyhovovalo, to sa proste len tak nevymysli, to musi napisat sam zivot.. takze som tomu aj celkom rad, s pomedzi znamych veriacich sa uz niekolkym dokonca otvorili oci natolko, ze uvazuju o prestupe k inej cirkvy, pretoze su natolko znechuteny natlakom a rozsirovanim lzi a hoaxov z najvyssich miest, ze s nimi nechcu mat viac nic spolocne..

takze nech to uz dopadne v sobotu akokolvek, toto referendum otvorilo pandorinu skrinku a spusti temy o ktorych sa doposial moc nehovorilo okrem predvolebnych obdobi - odluka cirkvy, registrovane partnerstva, atd..
 

odpoveď

Téma odluky a zmlúv nie sú predmetom referenda. Ak je niekto múdry a je to správne, tak nech zbiera tiež 400 000 podpisov... a zvolá referendum o odluke...

Za referedum je Aliancia za rodinu. Rímsko - katolícka Cirkev mala povinnosť podporiť referendum, tak ako aj evanjelická (mimochodom aj oni mali svoj pastiersky list). Cirkev bratská najnovšie a vyhlásenie pravoslávnych. Takže nie len Rim. kat. Cirkev...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

neviem, že

či ste mali v úmysle pod vplyvom emócií písať názor, alebo...

K Cirkvi sa vyjadrim ešte raz a stručne: CIRKEV MÁ POVINNOSŤ (nielen právo) ale povinnosť zastať sa rodiny a normálneho manželstva...

Sestra má možno pravdu, že niektorí homosexuáli nič nerobia proti Cirkvi, a dokonca je správne tvrdenie, že nie homosexuáli rozbijajú rodiny, ale treba povedať, že LGBT loby. A začína už vštepovaním tzv. scitlivenia v školách.
Cirkev nebojuje proti homosexuálom!

Čo sa týka milodarov, tak v prípade hocijakého milodaru sa nedáva daň... Netýka sa to, len Cirkvi.
 

neviem či

ste mali v úmysle pod vplyvom emócií písať názor, alebo...

K Cirkvi sa vyjadrim ešte raz a stručne: CIRKEV MÁ POVINNOSŤ (nielen právo) ale povinnosť zastať sa rodiny a normálneho manželstva...

Sestra má možno pravdu, že niektorí homosexuáli nič nerobia proti Cirkvi, a dokonca je správne tvrdenie, že nie homosexuáli rozbijajú rodiny, ale treba povedať, že LGBT loby. A začína už vštepovaním tzv. scitlivenia v školách.
Cirkev nebojuje proti homosexuálom!

Čo sa týka milodarov, tak v prípade hocijakého milodaru sa nedáva daň... Netýka sa to, len Cirkvi.
 

CIM SOM "PORUSIL KODEX DISKUTUJUCEHO" ??

Rim.-kat.cirkev je za tymto referendom !...to je uz snad kazdemu (odporcom aj privrzencom referenda) jasne...
za dva tyzdne,v priamom prenose Radia Lumen,vecer co vecer v kaznach rim.katolickych ("miluj blizneho svojho,ako seba sameho") knazov az na jednu vynimku (ten knaz bude zrejme "vyslany" na misie do Afriky) nabadanie na ucast s jedinou moznou volbou : dat 3x ano...
emeritny biskup Alojz Tkac vo svojej kazni oznacil neucast na referende de facto za hriech - vraj pri spytovani svedomia si ludia maju odpovedat na otazky :"ci som sa aktivne zucastnil na propagovani Gender ideologie"?,"ci som sa zucastnil referenda"? a "ci som dal 3x ano"?!...
v kazni Jana Hallona z trnavskej arcidiecezy zavadzanie,az vyslovene lzi o tom co Slovakom hrozi zo Zapadu a ze vsetky informacie su verejne dostupne na Internete...
ini knazi hovorili o "pseudo-demokracii zo Zapadu a pod. ...
moje dve sestry,ktore (este) pravidelne chodia na omsu do kostola sa vratili,jedna s tym,ze to uz nieje mozne,co knazi stvaraju v kostole...a druha,ze bol sviatok Obratenia Pavla a knaz celu kazen recnil o referende...a ze co komu homosexuali urobili ?...
Rim.kat.cirkev rozdelila spolocnost a zasiala zlo,na ktore sa nezabudne !...len aby sa jej to nevratilo !...autor v inom svojom blogu (precital som az dva) pise,ze "robotnikov (na zatvu Panovu) je malo"...a tusim,ze po referende,nech uz dopadne akokolvek,ich bude este menej...pretoze aj pre mnohych praktizujucich krestanov-katolikov je uz ta histeria cirkvi privela...

Odluku cirkvi od statu som spomenul ako reakciu na autorove ponosy na "zbytocne vyhadzovanie statnych penazi"...potom ale aj na cirkev,ktora ich ma viac nez dost,nie ?...

http://docuwiki.net/index.php?...

http://www.cbc.ca/passionateey...
(prekvapive to slovo "Embezzlement" v dokumente o cirkvi...ale ved su to tiez len ludia)...
http://en.wikipedia.org/wiki/E...

a tiez,nech cirkev plati dane,ako kazdy iny...z nehnutelnosti,vysluhovania sluzieb,sviatosti...a svojich financnych "tranzakcii"...

http://www.cas.sk/clanok/24641...
 

odpoveď

na toto som Ti už odpovedal...
 

 

ked sa uz diskutuje o peniazoch...

Ja nie som zasadne proti odluke, ale nie je to take lahke - beruc do uvahy napriklad restitucie. Staci sa pozriet do Ceskej republiky. A urobit to spravodlivo je jednoducho povinnost. Lebo ak by si chcel niekoho nespravodlivo poskodit len preto, ze ho nemas rad, tak to by bola ubohost a amoralnost.

Len pre zaujimavost - cirkvi dokopy maju rozpocet 37 mil Eur (udaj z roku 2012), z toho rimsko-katolicka cirkev 21 milionov. Cize po prve, relativne k poctu veriacich je to rozdelene v prospech malych cirkvi. Co trochu narusa vsetky konspiracie o tom, ze vsetko riadi Vatikan.

Po druhe, tie peniaze idu na platy, pritom knazi robia verejnu sluzbu povedzme milionu ludi, co chodia do kostola, svadby, pohreby atd... a na udrzbu kostolov - kulturnych pamiatok.

Mozes namietat, ze nech si to teda plati ten milion ludi, pripadne nevesta so zenichom, pozostali... hoci by bolo diskriminacne urcit ine podmienky financovania ako pri civilnych obradoch.

Ale - napriklad Slovenske narodne divadlo ma rozpocet vyse 16 milionov eur, co je porovnatelna suma s 21M pre katolikov, nie? Davam tento priklad, lebo Zuza Fialova sa vyjadrila, ze ak by sa nedavali peniaze cirkvam, tak by bolo viac na SND.
Pritom chcem zdoraznit, ze nemam NIJAKE namietky voci financovaniu divadla.
Ale mozu podla tvojej logiky miliony ludi hovorit, "nech si divadlo platia len ti, co do neho chodia, odlucme ho od statu"? Mozu. A to neriesim, ze je kopec ludi, ktori si listok do divadla ani nemozu dovolit, keby aj chceli.

Tvrdenie, ze sa cirkvam davaju nejake horibilne peniaze je obycajny mytus. V absolutnom aj relativnom meritku.
Taktiez cirkvi plnia nejaku verejnu sluzbu, ci uz pre veriacich (a tych je podstatne viac ako navstevnikov SND), alebo v ramci udrzby kulturnych pamiatok.
 
Hodnoť

 

Tak predovšetkým, čo som si zistila o tom, čo píšete: zrejme sa domnievate, že Inštitút rodovej rovnosti je nejaká budova (minimálne kancelária), kde sa kujú pikle proti desatoru. Je to ale projekt štátu (v rámci EU), ktorý sa volá "Národný projekt - Inštitút rodovej rovnosti" a čo je náplňou ste si mohli zistiť -iba by ste museli úprimne e bez osočovania, chcieť. https://sk-sk.facebook.com/pag...
Rovnako, ako píšete a prisudzujete svoje vlastnosti O.Pietruchovej, že je šéfkou vami zmieňovaného Inštitútu.. ale ona je riaditeľkou Odboru rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí na Min.práce, soc .vecí a rodiny. Som hlboko presvedčená, že o jej práci dokopy nič neviete, ale nemáte ju rád. Lebo kritizovala pastiersky list.
Ja ju nepoznám, poznám len niektoré práce. Porovnávam s vašimi...
Váš článok na mňa pôsobí ako cielené vyvolávanie zlovy občanov na tému peniaze, nakoľko to u nás funguje. Závisť je mocná teta. Hlavne, aby sa nepoukazovalo na to, odkiaľ má peniaze AzR, ktorá pri žiadnom ministerstve (chvalabohu) nie je.
 

odpoveď

Samozrejme, že som o tom niečo čítal... Na prvý pohľad by sa zdalo, že národný projekt je nevinný. Skutočnosť však je iná... A svedčí o tom aj O. Pietruchová. Nejde tu len o pastiersky list, ale až o nenávistné a nevhodné slová, ktorých sa dopustila. Ak sledujete dianie okolo nej aspoň trochu, tak určite o tom viete...
Preukázanie financovania? Dary občanov, ktorí sa skladali po 10 či 20 eur na kampaň?
Inštitút rodovej rovnosti dostáva nemále penieze a viete, že na nezmysly... to mi z Vašej strany nebolo vyvrátené...
 

napisal si vela

ale dokopy nic nepovedal..Pietruchova je sice na prvy pohlad militantnejsia (sam s nou v mnohom nesuhlasim), ale argumentacne zvacsa na urovni..co vlastne dokazuju aj tvoje reakcie, kedze sa odvolavas iba na jej silne slova, ale nie ich obsah..
len tak mimochodom: preco chces, aby tvoja mama, alebo zena mala nizsiu placu za rovnaku pracu? pretoze to mi tak nejako vyplyva z tvojich slov o gender ideologii a navazani sa do pietruchovej..
 

odpoveď

nato, aby bol muž a žena si rovní, čo sa týka ohľadom platov, tak nato nepotrebujeme gender ideológiu.

bude lepšie si prečítať o čom je gender idológia

http://www.cestaplus.sk/tema/m...
 

vrelo odporucam

precitat aj nieco naozaj k veci ako len blaboly o hrozbe reg.partnerstiev..
neodpovedali ste mi na otazku (sice polozenu mimochodom): preco chces, aby tvoja mama, alebo zena mala nizsiu placu za rovnaku pracu? A aby som to nejako specifikoval-Ako to, ked si proti tej gender, vysvetlujes, ze zeny dostavaju za rovnaku pracu, t.j. na rovnakých poziciach nizsie ohodnotenie? Alebo, ze na niektore pozicie sa jednoducho nedostanu, hoci kvalifikaciu maju? (tu napr poviem za seba, ze nesuhlasim s kvotami) lebo napr aj o tom je ta tvoja myticka gender ideologia..nie o tom, ze sa potlaca nejake pohlavie, ci rodove ulohy, tvrdiac, ze neexistuje cosi, ale o tom, aby niekto len pre svoje pohlavie nebol diskriminovany, co sa bezne deje.. V tomto maju jasno - pohlavie nema hrat rolu (ak to naozaj nie je relevantne, co vo vacsine pripadov nie je).
Ked som si precital nazory tej pani, tak sa ani necudujem, ze ten zvysok, cca 58 v tom vybore ju odmieta vypocut. Pretoze podla toho co rozpravala, tak ani poriadne netusi kde sedi..
Takze nieco o naozajstnej rodovej rovnosti by sa nenaslo? Ale vlastne sa ani necudujem, ked tu operujes s clankom kde sa objavuju take argumentacne perly: na otazku o vrodenosti homosexuality: Napriek viacerým výskumom gén homosexuality zatiaľ nebol dokázaný. Je teda nepodložené tvrdiť, že homosexuálne cítenie je vrodené a nič sa s tým nedá robiť. Práve naopak, z histórie vieme, že po vyradení homosexuality z medzinárodnej klasifikácie chorôb homosexuáli demonštrovali za svoje právo na terapiu. = nieco ako keby cigani, ktorym bol za totaca priznany fiktivny invalidny napr padnuty na hlavu, zacali protestovat po jeho zruseni, aby im bol navrateny...
takze este ŕaz poprosim veci k veci..
pozri, mne je jedno, ze neznasas homosexualov za to co ti mozno (ne)urobili. Ale preco to vysvetlujes bez toho, aby si o tom niekde cosi nastudoval..A to ti pisem ako clovek, ktory ma napr kamaratku, ktoru doslova odvrhla vacsina rodiny, pricom sa jednalo o rodinu usporiadanu, prisne katolicku..(vlastne rozmyslam kam by si ju zaradila ta pani z toho tvojho clanku, aby jej sedela do kramu)
 

Vy si myslíte, že gender ideologia s jej

teoretickými východiskami je od "krajiny po krajinu" vždy iná ?

V Norsku míňali gender výskumníci v The Nordic Gender Institute (NIKK) peniaze daňových poplatníkov severských krajín až dovtedy, pokiaľ nebol zverejnené video "Brainwash: Paradox rodovej rovnosti" sociologa Harald Eia.

Škandalózne odhalenie nevedeckosti "výskumných prác" gender teoretikov, po prezentácii videa nórskeho sociolog a komika Harald Eia Brainwash: Paradox rodovej rovnosti odštartovalo celonárodnú diskusiu v Nórsku a v roku 2011 následne viedlo k zrušeniu *The Nordic Gender Institute (NIKK). V spomenutom videu nórski "výskumníci" takto obhajovali vedeckú opodstatnenosť svojich "výskumov", konečne posúďte sami: Nórska gender výskumníčka Egeland, potom čo vzhliadla štúdie prof. Baron -Kohena a prof. Diseth povedala: "Je zaujímavé vidieť koľko energie dokáže niekto vynaložiť na to, aby sa rodové rozdiely pokúsil vysvetliť na biologickom základe". Jej kolega Lorentzen nórsky gender výskumník : "Fascinujúce na tomto type vedy je, prečo sú tak posadnutý najsť biologický pôvod rodov? Odkiaľ je tento búrlivý záujem?

Analýzou spoločenských vzťahov prvotnopospolného spoločenstva začal F. Engels rozvíjať svoju teóriu, zhutnenú do podoby knihy s názvom, Pôvod rodiny, súkromného vlastníctva a štátu, pričom toto dielo je považované za základný kameň marxistického feminizmu, teórie rodovej rovnosti a štátu.


Podľa Engelsa toto prvotné spoločenstvo nahradila nonogamnosť z nízkych, korystníckych pohnútok muža, Jeho prvotným korystníckym cieľom bola snaha byť si istým, že vychováva svojho a nie cudzieho potomka. Samozrejme aby zvýšil pravdepodobnosť, že tomu tak aj je, zotročil ženu, musela sa venovať jeho potomstvu a tak ju okradol o jej slobodu a podriadil si ju i tým, že vypadla s prirodzenej deľby práce v spoločenstve. Stala sa teda na ňom závislá. Nanútil jej povinnosť starania sa o deti a od vtedy spoločenské konvencie predurčili sféru
zaujmov a povinnosti ženy, ako i muža. Tu započala dejinná "katastrofa", ktorá na rozdiel od iných oblasti rozvoja ľudskej spoločnosti, vlastne neznamenala pozitívny vývoj, ale regres.

Takže od prvotnopospolnej spoločnosti až do dnešných dní môžu neomarxistickí gender ideologovia konštatovať zotrvávanie ľudstva v slepej uličke monogamného konceptu rodiny, ktorý tu pretrváva od konca nezotročenej prvotnopospolnej spoločnosti. Tento inštitút rodiny chcú likvidovať gender ideologovia "svojsky" chápanou požiadavkou rodovej rovnosti
a rovnosti príležitostí, a chcú vytvoriť tzv. rodovú demokraciu, celospoločenskú sociálno-kultúrnu zmenu.

P.S. P.S Poučí sa Slovensko, alebo nechce sa poučiť z chyb iného, ale chce zopakovať chyby Norska? Dúfajme že nie.
 

je do očí bijúce

ako tí, čo sú proti referendu osočujú, útočia, obviňujú každým dychom - nielen slovom.
Gorbach - tebe tvoja zloba trčí asi aj z uší.... :-)
-precitat aj nieco naozaj k veci ako len blaboly....
- preco chces, aby tvoja mama, alebo zena mala nizsiu plácu.... ako to vieš?
- tvoja myticka gender ideologia.....myticka? -naozaj jeho?
- ... neznášaš homosexuálov...to ako si na to prišiel?
- ... aby si o tom niekde cosi nastudoval....ako vieš že nenaštudoval?

Vážení odporcovia referenda, nebude problém niekde inde ???
 

aj si cital na co reagujem

a dal si to do suvisu? alebo si len potrebujes kopnut? Tebe netrci zloba z usi, ked vytrhavas spojenia z kontextu a len hladas do coho by si rypol?
ak by si si precital blog a odkazy, ktore bloger pouziva a snazil sa ich aspon trosku racionalne konfrontovat a nenazerat na ne len z pohladu potvrdenia svojho presvedcenia, tiez by si sa musel minimalne zarazit, ci to skutocne mysli vazne..
ak dava do suvisu gender ideologiu s homosexualitou v style, ze ta je len na to, tak ani za mak netusi o com to je, o com vypoveda aj link, ktorym sa ohana. Preto je na mieste legitimna otazka, ci mu nevadi ta nizsia placa, kedze dokazatelne su zeny horsie ohodnocovane..A ze si to nenastudoval-to uz sa vraciame na zaciatok o blaboloch..
Ano, problem je niekde inde, dokonca ich je viac a maju ine riesenia ako referendum..
btw, skus sa na problematiku pozriet bez optiky referenda, neargumentovat prikladom (vid aj oktopus vyssie) a naozaj sa kriticky pozriet na ten blog, pozriet si zdroje ktore odkazuje a zistit ich relevantnost.. potom sa skus pytat na osocovanie, utocenie..pretoze rovnako ako si vo svojom prispevku vytrhol par veci z konextu, rovnako by som mohol vytrhnut ja z tvojho a rovnako by som mohol napisat blog na podporu rovnosti pohlavi, kde ukazem jeden dva negativne prvky z opacnej strany, podporim to hlasom nejakého nadsenca a.. a budes to potom akceptovat ako pravdu?
Je podla teba normalne napisat, ze len za rok dostali A sumu X, pricom v skutocnosti sa jedna o B (pricom A je podmnozinou B), a nejedna sa o sumu na rok, ale na 4 roky? Ako to nazveme? omyl? klamstvo?zavadzanie? ja by som to nazval rovnako ako ty na zaciatku-osocovanie. Ale kedze sa jedna o osocovanie druhej strany, tak je to OK, ze?
 

gorbach -

no, už to bolo trošička lepšie, ale iba trošička :-). Ja sa vôbec nemienim vyjadrovať k otázkam referenda a dokonca ani k blogu samotnému, ba ani k tvojim názorom, ktoré za argument možno považovať. Čo ma zaujalo je tón - spôsob vyjadrovania sa väčšiny diskutujúcich všeobecne - prepáč, že ma najviacej podráždilo vyjadrenie tvoje. Veď je to také jednoduché....Stačí si predstaviť protistranu napr. ako svoje milované dieťa , ktoré má iný názor ako ja a možno zo svojho pohľadu aj pravdivý. To však nie je dôvod k zatracovaniu - osočovaniu, ale k spoločnému , pokiaľ možno konštruktívnemu hľadaniu pravdy. Že v takýchto diskusných fórach je to ťažké, lebo sa vôbec nepoznáme, je mi jasné, ale o to viacej by sme mali byť pri argumentácii tolerantnejší.
 

 

bayerka: Plne súhlasím s tvojím príspevkom. Vidí sa mi, že najviac kritizujú "rodovú ropvnosť" ľudia, ktorí o nej nič nevedia a veria len hoaxom a klamstvám, ktoré počuli a čítali. A Pani Pietruchová kritizovala ten adventný Pastiersky list RKC 2013 právom, pretože práve ten odštartoval celú túto nenávistnú a tmársku kampaň.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 3 550
  2. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 471
  3. Matúš Suby: Praktiky košickej chobotnice časť druhá- Keď je udavačstvo eufenizmom 424
  4. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 112
  5. Ján Šeďo: Sulík vyhlásil vojnu občanovi Slávikovi - konečne ! 104
  6. Martin Greguš: Ľuboš Blaha, etický kódex a jeho koniec na APZ. Správal sa s dôstojnosťou k verejnosti? 97
  7. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 93
  8. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 88
  9. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami. 78
  10. Karolína Olšavská: Keď si rodič prostredníctvom detí plní svoje sny alebo Ako zasiať v deťoch zlo 78

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  2. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
  3. Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
  4. Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...
  5. Július Kovács: Poslanec Hlasu Ferenčák a primátor Kežmarku. Nakopaný do zadku ministrom obrany.
  6. Gabo Németh: Gabriel Németh recenzia Ján Maršálek Spoločnosť bez svetla , O súmraku našej kultúry....
  7. Jozef Kovalík: Ako som vycestoval v čase lockdownu na narodeninovú párty
  8. Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov
  9. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude!
  10. Rastislav Vasilišin: Skúste tieto životné triky a budete mať úspešný rok


Už ste čítali?